Единый портал молодежного парламентского движения России

Дорогие друзья, большое всем спасибо за теплые слова!

Молодежный парламентаризм - отличная школа жизни. Отдал движению больше 10 лет (с 2000 года), получил много знаний, опыта и, самое главное, друзей! И, конечно, наша общая дружба не заканчивается! ))

В связи с тем, что сроки подачи заявок на Конкурс "ЗаконоТВОРЕЦ" (2010-2011) дважды переносились по просьбе участников, Оргкомитет принял решение о переносе даты награждения победителей, чтобы было возможно презентовать работы уже перед депутатами ГосДумы VI созыва, т.к. в V созыве законопроекты конкурсантов однозначно рассмотреть бы уже не успели. Награждение победителей состоится в Государственной Думе в рамках ближайшего заседания Молодежного парламента. Конкретная дата в настоящей момент согласовывается, предположительно - март-апрель 2012 года. Списки победителей будут опубликованы за месяц до даты награждения. В эти же сроки будут направлены в регионы дипломы всем участникам Конкурса.

Андрею Драгунову:

Насчет публикации итогов работы молодежных парламентов в соц.сетях и распространении в Интернете ссылок на них полностью согласен.

7.Предлагаю выставить статью господина Худолеева не на сайте Ассамблеи, а на нашем Едином Портале Молодежного парламентского движения России, где в отличие от того закрытого сайта, любой молодежный парламентарий может открыто написать все, что хочет и думает! Если, конечно, господин Худолеев согласится!

6.Евгений, далее ты пишешь: «…тем более что лучшую из них если и будут когда-то определять, то никак не члены самих этих организаций.» Ну, это вообще, на мой взгляд, патернализм какой-то, который наш Президент Д.А.Медведев назвал одной из главных бед в России. Получается, следуя этой логике, что оценку развитию России или ее власти должен давать не народ страны, а какие-то непонятные люди, структуры, организации или может вообще страны извне. Пусть тогда Наши оценивают МГЕР, МГЕР оценивает РСМ, а РСМ Ассоциацию молодых предпринимателей??)) Тогда мы докатимся рано или поздно, что нам сразу будут назначать наместника откуда-нибудь из ГосДепа. И там же давать ему оценку – а что? Ведь никак не мы должны давать оценку своему же и нами же созданному государству (молодежному парламентаризму)! )))
Ребята, а если завтра появится еще 100500 разных центров, клубов, советов и т.п. непонятных структур – мы им всем будем позволять учить нас, как и куда двигаться дальше нашему движению?? Или уже сами научимся выходить со своевременными предложениями и принимать решения, за которые сами же и готовы нести ответственность??
И, Евгений, я не «опустился», а я считаю, что господин Худолеев не знает «о молодежном парламентаризме все» и не имеет права учить нас свысока. В отличие от него мы не лезем оценивать его работу, например, в Институте политических коммуникаций или Высшей школе экономики, где он преподает. Так почему ему можно давать оценку нашему движению, а мне, как молодежному парламентарию, следуя твоей логике, даже нельзя высказаться по поводу им же данной нам и нашему движению оценки??
PS: Евгений, я в отличие от тебя не позволял себе таких слов в отношении защищаемого тобой господина Худолеева.

5.Евгению Волынцу. Евгений, ты говоришь, что «Решения описанные здесь толковые, но немного запоздалые,… , но все таки лучше поздно, чем очень поздно.» И далее тут же: «Обычно информацию с этой трибуны я просто принимаю к сведению, и использую по необходимости в работе, но эту статью решил прокомментировать…»
Возникает невольный вопрос – получается, что с 2009 (!) года ты считал, что принятые сегодня решения МП при ГД были необходимы давным-давно. Вопрос – что же мешало тебе все эти годы (!) не просто «принимать информацию к сведению», а как молодежному парламентарию раньше заявить свою позицию и свои предложения? Это можно было сделать на любом всероссийском слете Ассоциации или заседании МП при ГД через вашего представителя. Если он плохо представлял ваш регион и не доносил ваши предложения (а формат у нас всегда абсолютно открытый - говори и предлагай, что хочешь) – сменили бы его давно. В конце концов, можно всегда написать напрямую здесь же в любых комментах к любой трибуне или написать в центральный офис Ассоциации и МП при ГД.
Если честно, я согласен, что многие из этих решений запоздали. Просто странно слышать от тебя критику в виде «лучше поздно, чем очень поздно» – ведь с инициативой вышел не ты, а другие ребята и из других регионов. Что ж молчал столько лет??))

4.Там же:

«-На федеральном уровне созданы две структуры: Общественная молодёжная палата при Государственной Думе и Молодёжная парламентская ассамблея Совета Федерации. Как Вы оцениваете эффективность их работы?
- Я меряю работу не процессом, а результатом. Структуры работают так, что о них никто не знает. Это площадки для общения. Ещё Пётр I создавал ассамблеи для общения, но не для принятия решений. В Молодёжной парламентской ассамблее люди научились договариваться, но у них нет программ, законодательных инициатив. По всей стране, в основном, одни ассамблеи. Будет ли толк? Не в структуре дело, а в настрое людей.»
Уверен, что господин Худолеев не в курсе, что Общественная молодежная палата уже как год позиционирует себя как Молодежный парламент и что за последние 2,5 года только в нем было разработано около 30 законопроектов, некоторые из которых получили поддержку в ГосДуме.
Ребята, но ведь это же все факты...

3.Если есть вопросы по интервью, давайте вместе его немного разберем. Из интервью господина Худолеева:

«Сегодня он живёт в Москве, возглавляет Центр развития молодёжного парламентаризма в России и Институт политических коммуникаций, преподаёт в Высшей школе экономики и знает о молодёжном парламентаризме всё. Наш разговор - о непростой и весьма неоднозначной теме молодёжного парламентского движения, о настроениях и тенденциях в современной молодёжной среде.»

Ребят, вот хоть убейте, - не помню никакого Худолеева за последние несколько лет, когда все руководители молодежных парламентов регионов страны принимали наиболее значимые для развития молодежного парламентаризма России решения. Причем решения эти появлялись не по мановению волшебной палочки, а в больших спорах, и многие из-за этих решений не спали ночами. Мне просто обидно за этих ребят и всех нас.
Я уже молчу, сколько писем и звонков «нужным людям» было написано и сделано и не только нами, но и лично замПредом ГосДумы Светланой Журовой для того, чтобы в том или ином регионе был просто создан очередной МП. В качестве динамики – в 2009 их было 50-60, а сегодня накрыта почти вся страна.
Откуда господин Худолеев может знать о «неоднозначной теме молодёжного парламентского движения»?? Судя по 3-5 регионам, куда он заезжал за деньги преподавать молодежным парламентариям?? Так в России сегодня 79 МП. Только за последний месяц МП были созданы в Карелии и в Тыве – он что-нибудь об этом знает??

2.Если говорить об истории Центра по развитию МП в России, то он создавался как юр.лицо при участии одного из прошлых лидеров нашего движения Ларисы Пастуховой (тогда еще Синюковой), с которой я давно и хорошо знаком и к которой лично очень хорошо отношусь. Считаю, что Лариса как один из легитимно избранных федеральных лидеров имела тогда на это полное право. Но вот почему, после того, как Лариса ушла, этот Центр оказался в руках одного из его простых наемных сотрудников и теперь им используется, - мне и правда непонятно.

Спасибо всем высказывшимся коллегам за их позицию в поддержку основных позиций моего выступления, касающегося заседания МП при ГД.

А теперь по порядку:

1.Не нужно передергивать мои слова, грязью никто никого не поливал. Так же как не давал никому негативную оценку. Я же не сказал, что господин Худолеев нехороший человек или я его не уважаю..? А к МП движению он на самом деле не имеет никакого отношения, т.к. не состоит сейчас и не состоял никогда ни в одном МП, и его никто и никогда не избирал и тем более не уполномочивал выступать от имени Молодежного парламентского движения страны – и это факт!