Гостиная
ЗАЧЕМ МОЛОДЕЖИ ИДТИ ВО ВЛАСТЬ?
Борисов Александр Александрович
Член комитета по социальной политике Совета Федерации ФС РФ
Трибуна Трибуна в формате RSS
Практические шаги стратегии развития
- Копышенко Владимир
- Регион: Томская область
- Тематика: Политика, Молодежный парламентаризм, Гражданское общество
- Рейтинг: 4.8
Для избирателей Развернуть
Голосования Свернуть
Проект Федерального закона "О поддержке молодежных и детских общественных объединений"
- Дата начала голосования: 09.10.2011
- Дата окончания голосования: 11.11.2011
- Проголосовало парламентариев: 13
 За100% |
 Против0% |
 Возд.0% |
Тематики Развернуть
Опросы Развернуть
Статистика Развернуть
Помощь Развернуть
НИЧЕГО ДЛЯ МОЛОДЕЖИ БЕЗ МОЛОДЕЖИ!
11 октября 2010 года
Статья политика, пожелавшего пока остаться неизвестным...
- Тематика: Политика, Молодежный парламентаризм
- Комментарии: 10
Россия почти уже прожила 2010 год как год, следующий за Годом Молодежи. Наступило время не только оценить - на какой принципиально новый уровень вышла молодежная политика страны, но и время задуматься - а что сделал для этого каждый молодой человек.
Я абсолютно разделяю тезисы вашей Резолюции о том, что если молодежь будет отстраняться от участия в решении вопросов своего будущего, то это будущее за нее будут определять другие. Только путем участия в политическом управлении своей территорией можно влиять на определение вектора ее развития в целом и на место молодежи в нем, в частности. Благо такие возможности есть.
По инициативе Президента России Д.А. Медведева внесены изменения в действующее законодательство, согласно которому сегодня можно быть избранным в представительные органы власти с 18-ти лет! И это правильно! Так как, чем раньше молодое поколение почувствует ответственность за свое будущее и начнет принимать непосредственное участие в его формировании, тем быстрее будут решаться все молодежные проблемы и создаваться новые возможности для самореализации молодежи.
Кто-то скажет, право есть, а попробуй его реализовать в столь жесткой политической конкуренции со старшими коллегами. Соглашусь, что это не просто, но и не невозможно! Я принципиально против выделения всевозможных квот представительства молодежи во власти. Квоты нужны слабым, тем, кто не может конкурировать на равных. А молодежь может. Ведь, если посмотреть на количество молодых избирателей по стране, то, в среднем, эта цифра составит более 25% от общей численности избирателей той или иной территории. Другое дело, что молодежь, как правило, не активно участвует в выборах, особенно на местном уровне. Но что мешает молодежным лидерам в полной мере реализовать свои лидерские качества и потенциал молодых избирателей как электоральной группы? Это, во-первых.
Во-вторых, конечно не «все и сразу». Не всегда получается с первого раза избраться в «места принятия решений». Но с каждой попыткой у вас появляется бесценный опыт. Опыт политической борьбы и участия в избирательной кампании можно также получить, участвуя в выборах депутатов молодежного парламента. Я знаю, что сегодня молодежные парламенты переходят на прямые выборы, используют современные технологии электронного голосования, что, безусловно, привлекает внимание молодежи к политическим процессам. Это хорошая тенденция. Она в тренде развития Послания Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации.
Скажу больше, политическим партиям в аспекте решения кадрового вопроса интересны не самопровозглашенные молодежные лидеры, а те, кто уже прошел процедуру прямых выборов. Те, кто знает на собственном примере, что такое политические дебаты, у кого уже есть определенный «электоральный капитал», кто имеет позитивный опыт решения тех или иных проблем.
В этом смысле площадка молодежного парламента наиболее подходит для получения практического опыта молодыми политиками. На ней имеют возможность быть представленными все молодежные лидеры и организации разной политической направленности. Будучи в молодежном парламенте, вы можете не только ближе знакомиться с работой органов власти, но и влиять на принятие того или иного законопроекта, затрагивающего права и законные интересы граждан страны и, в первую очередь, молодежи. Вы можете научиться общаться и договариваться со своими политическими оппонентами. Вы можете получить реальную возможность решения наказов своих избирателей, как, например, Молодежный парламент Томской области, который совсем недавно получил официальное право законодательной инициативы на региональном уровне.
Я думаю, что наступает время для постановки системного вопроса о воспитании будущей политической элиты страны. Одним молодежным парламентам с этой задачей не справиться. Необходимо ставить вопрос о создании целостной системы молодежного самоуправления в Российской Федерации.
На мой взгляд, молодежи нужно активнее включаться в процессы формирования молодежной политики в своих территориях. Работая в молодежном парламенте, можно принимать участие в разработке проектов программ и планов мероприятий, бюджета молодежной политики, спрашивать с представителей власти по итогам их реализации. Именно так. И опять же согласен с вашей Резолюцией в том, что молодежный парламент, избранный самой молодежью на прямых выборах, является, по своей сути, высшим представительным органом молодежного самоуправления на этой территории и имеет, если и не юридическое (пока), то моральное право на постановку интересующих молодежь вопросов. И это правильно, потому что только так, непосредственно участвуя в реализации молодежной политики своей территории, можно реально изменить ситуацию там, где живешь ты, твои друзья и сверстники.
Есть хорошее правило – НИЧЕГО ДЛЯ МОЛОДЕЖИ БЕЗ МОЛОДЕЖИ! Это важно! Боритесь за это. Внедряйте его как основной принцип молодежной политики в своем регионе и/или муниципалитете. Доказывайте политическую субъектность и самостоятельность своего поколения.
И НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ! ОТСТУПАТЬ НЕКУДА – ВПЕРЕДИ БУДУЩЕЕ! ВАШЕ И ВАШИХ ДЕТЕЙ!
Комментарии:
Мне кажется, что молодежь не должна зацикливаться на молодежной политике, а идти во взрослую настоящую политику и там достигать результатов, а когда в молодежном парламенте сидят люди по 35 лет, то это повод задуматься, всё ли у них в порядке с головой, насколько они эффективны?? Ведь в той же Государственной думе уже появляются депутаты по 25-28 лет по результатам своей общественной деятельности.
"квазигосударство" или "квазисистема", молодежная гора на которой играют в царя оной, заставит людей тратить ВСЮ свою политическую витальность на самоутверждение в данной системе.
Гораздо полезнее, используя молодежное парламентское движение, общественные организации и т.д. выявлять и готовить людей более активных и целеустремленных чем их старшие и ленивые товарищи для вхождения во "взрослые" РЕАЛЬНЫЕ политические институты-администрации всех уровней, представительные органы, избирательные комиссии, ТОС, ТСЖ, центры государствено-частного партнерства и т.д.
Таким образом, молодежный парламентаризм - как вектор, как движение, как промежуточная остановка "лидерского поезда" но не в коем случае не самоцель и создание собственной ситемы. Ведь по известным законам, любая система тратит практически всю энергию на поддержание собственной работоспособности. Долой молодежные правительства и резиновых женщин!
Следует добавить, что электоральная пассивность является свойством не только молодежи, но и населения вообще.
Например, на прошедших 10 октября этого года выборах в Думу г. Нижнего Новгорода явка составила 31,82%.
А где же были остальные более 60% (!) избирателей?
Кто-то наверное лежал с пивком на диванчике, кто-то устроил себе шоппинг и купил "прикольную" майку, кто-то уехал отдыхать на дачу, кто-то просто забыл, ну или откровенно забил на эти выборы.
Вообщем как всегда большинство наплевательски отнеслось к этому важному демократическому действию под названием "голосование на выборах".
Самое интересное, что те люди, которые не пришли на выборы сегодня, больше всех будут ругать власть и жаловаться на несправедливость системы завтра.
Но кто-то среди не пришедших на избирательные участки людей не увидел среди кандидатов реальных лидеров общественного мнения, т.к. часто в списках присутствуют одни лишь местные "олигархи", директора крупных предприятий, банкиры и т.д.
А ведь люди хотят голосовать за настоящих политиков, которые будут представлять и защищать интересы населения и не голосовать за финансово-промышленное лобби.
У молодых кандидатов, как правило, нет таких огромных финансовых средств, чтобы конкурировать на равных с местной "олигархией". Но молодежь обладает другими конкурентными преимуществами.
Сейчас активно реализуется технология прямых выборов в парламенты. Кандидаты получают бесценный опыт общения с молодыми избирателями.
Но чтобы стать успешным политиком в будущем не следует замыкаться на молодежной аудитории. Необходимо выстраивать коммуникации со всеми возрастными группами, формировать у них лояльность к новому типу политического деятеля.
Время депутатов с большими чемоданами, в дорогих костюмах за несколько тысяч долларов, на черном "мерсе" S-класса должно уйти в прошлое.
А им на смену - приходить политики нового времени, народные трибуны, "адвокаты" народа, т.е. современные политические деятели, главной мотивацией для которых является повышение качества жизни своих избирателей.
Всё реально, если не сидеть на месте. Готовы ли мы работать по максимуму, чтобы добиться поставленной цели?