Гостиная
Трибуна Трибуна в формате RSS
Для избирателей Развернуть
Голосования Свернуть
Пока не добавлено ни одного голосования.
Тематики Развернуть
Опросы Развернуть
Статистика Развернуть
Помощь Развернуть
Ювенальная юстиция для России или против неё?
23 марта 2010 года
Рады видеть в составе рабочей группы тех, кому есть что сказать по этому поводу, а также тех, кого волнует данная тема, как еще один шаг к современному обществу. Предлагается анализировать существующую законодательную основу, вносить собственные предложения и рассказывать о том, как обстоит дело в регионах.
- Регион: Россия
- Комментарии: 4
Правовая защита детей, подростков давно перешла из разряда мифов в формирующуюся в нашем государстве ювенальную юстицию. Под ювенальной юстицией, согласно Википедии, понимается система, основанная на разделе юриспруденции, связанной с делами несовершеннолетних и защитой прав детей и подростков, разбор дел о преступлениях несовершеннолетних. Используется во многих современных судебных системах западных стран. В нашей стране данная реформа находится в стадии пилотного проекта, хотя в некоторых регионах уже действуют суды для несовершеннолетних.
Так что же несет с собой ювенальная юстиция?
Обязательное создание уголовных судов для несовершеннолетних,
создание ювенальных гражданских судов,
особая система исполнения наказания и урегулирования социальных вопросов детей, оставшихся без попечения родителей (по тем или иным причинам),
сексуальное просвещение детей и планирование семьи,
расширение полномочий социальных служб, контролирующих воспитание детей в семье, рассмотрение жалоб детей на родителей и пр.
Рассматривая эту реформу через призму парламентаризма, а именно отношения молодых политиков, можно сделать ряд выводов. Во-первых, попытки внедрения детской юстиции в России осуществляются по западным моделям, не учитывающим всех национальных и культурных особенностей. Для большинства россиян, в том числе наших родителей, не приемлема мысль о том, что их ребенок может подать в суд на мать и отца. Семья, как социальный институт, как единое целое, морально не готова к таким нововведениям. Поэтому в СМИ, в т.ч. в интернете можно найти достаточно большое количество оппозиционно настроенных мнений, даже запрещенные ролики по данной теме.
Во-вторых, пилотные проекты по существу не выполняют всех поставленных задач, поэтому главная цель остается не достигнутой. Так первый ювенальный суд, созданный в 2004г. В Таганроге, отличался от «взрослого» лишь выделением специальных судей и привлечением на судебные заседания детей.
В ряде парламентских слушаний на тему «Основы законодательства о ювенальной юстиции», было принято решение существенно доработать социальный аспект. Ведь в большинстве при приведении социально-экономических реформ детским вопросам не уделяется должно внимание, а как итог - увеличение численности не обучающихся в школе детей, причем большинство беспризорников имеют вполне социально устойчивых родителей, увеличение темпов роста детской преступности и особая жестокость в деяниях. Такие неутешительные данные говорят о том, что нужно не только наказывать детей и их родителей, а всячески оздоравливать микроклимат в семье.
В-третьих, на взгляд молодых парламентариев, нельзя проводить реформу на не подготовленной почве. Термин «ювенальная юстиция» не известен людям. Общество еще не понимает механизмов и принципов работы, поэтому слепое нововведение не будет иметь успеха. Только, когда «верхи» будут готовы представить комплексную систему Ювенальной юстиции в масштабах нашей страны, когда будет проведена доскональная разъяснительная работа в данном направлении, когда мы устраним несовершенство существующей системы, тогда можно говорить о внедрении современной модели.
Смотря в будущее, молодые парламентарии осознают необходимость реформ судебной системы, в частности активного внедрения ювенальной юстиции в теорию и практику. Однако несовершенство имеющейся документации, общественный резонанс и возможные отклонения в ожидаемых результатах, вызывают настороженность. Идеализируя ювенальную юстицию на словах, в жизни это окажется гораздо сложнее и эмоционально тяжелее, чем хотелось бы...
Комментарии:
Я опасаюсь, что в этом плане в РФ будет построена законная система лишения родительстких прав у вполне нормальных законопослушных родителей, но в связи, например с экономическим кризисом, оказавшимися в затруднительном материальном положении.
Так что, в общем и целом, лично я не вижу плюсов во внедрении именно такой концепции развития законодательства о защите прав ребёнка ...
Говоря об увеличении полномочий органов опеки и попечительства, не думаю, что это будет способствовать лишению родительских прав. Скорее будут изыскиваться другие пути выплаты алиментов родителями детям, ужесточится ответственность за преступления отношении детей и пр.
Вы не видите положительных сторон во внедрении ЮЮ, т.е. существующая система защиты прав ребенка вас полностью устраивает? Спрашиваю, ведь для меня ЮЮ представляется, как возможность найти ошибки, недоработки в вопросах, касающихся защиты несовершеннолетних и устранить их.